14 notes
na várj.
azt mondod hogy az fps növekedés jöhet? jó. az úgyis csak a slomo miatt kellhet.
Nem, az emberi szemnek simán zavaró 60 fps alatt, majd ha bejönnek az ilyen filmek / televíziós tartalmak akkor nem fogod érteni hogy hogy bírtad a 23.994-et.
Bármi ami lassan mozog, hullámzik, annál érezhető az ugrálás, a tévékben persze blurözik a framek közti időt hogy ne ugráljon annyira, de az nem az igazi.
a felbontást illetően pedig hülyeséget beszélsz VAGY túl messze ülsz a televíziódtól VAGY nem elég nagy a tv-d.
Átlag multimédiához bőven elég a 1080p, annál többet nem tud a szemed megkülönböztetni, ha az az alapfeltevés hogy normál távolságból nézel a tévére / monitorra. Nyilván ha szó szerint 10 centiről nézel egy 84 inches tévét akkor számít, de amúgy meg nem.
itt lehet utánaolvasni: http://gadgetwise.blogs.nytimes.com/2012/01/31/tvs-made-more-clear-and-more-expensive/
az LG bemutatójával kapcsolatban olvastam (ők 84”-ost mutattak be) hogy ebben a felbontásban 55” alatt már nem éri meg gyártani. és ez még csak a 4k. de nézd meg az LG-t milyen gyönyörű:
Persze, az OLED nagyon fasza, de egy 900x1200 pixeles képen demonstrálni a különbséget az 1080p-hez képest? :DDDD
(Source: dpreview.com)
-
spamdog reblogged this from kazal and added:
A ripet ne keverd ide az egy sokszorosan agyontömörített dolog! A 22 Mbitet az utolsó fél óra műholdas sugárzás...
-
nulldisco reblogged this from kazal and added:
előző posztomat,...emberi szem kb 300 PPI-t képes megkülönböztetni az ideális fókuszú...
-
kazal reblogged this from nulldisco and added:
Ezt nem hiszem el, úgyhogy utána kell olvasnom....:) a tv-t akartam megmutatni, nem a...
-
leni reblogged this from kazal and added:
wow. azért jegyzem: van 2K
-
borekdothu liked this
-
lovaspeter liked this
-
kazal posted this
